Шумадијски блуз

24 ÐÐ, 2016

Културно-политичка анализа (дијагноза) у стиху

Sounds of perseverance — Аутор tarpe @ 08:28

Владислав Петковић Дис - Наши дани
 
Развило се црно време опадања,
Набујао шљам и разврат и пороци,
Подиг'о се трули задах пропадања,
Умрли су сви хероји и пророци.
Развило се црно време опадања.

Прогледале све јазбине и канали,
 
На високо подигли се сутерени,
Сви подмукли, сви проклети и сви мали
Постали су данас наши суверени.
Прогледале све јазбине и канали.

Покрадени сви храмови и ћивоти,
 
Исмејане све врлине и поштење,
Понижени сви гробови и животи,
Упрљано и опело и крштење.
Покрадени сви храмови и ћивоти.

Закована петвековна звона буне,
 
Побегао дух јединства и бог рата;
Обесимо све празнике и трибуне,
Гојимо се од грехова и од блата.
Закована петвековна звона буне.

Од пандура створили смо великаше,
 
Достојанства поделише идиоти,
Лопови нам израђују богаташе
Мрачне душе назваше се патриоти.
Од пандура створили смо великаше.

Своју мудрост расточисмо на изборе,
 
Своју храброст на подвале и обеде,
Будућности затровасмо све изворе,
А поразе прогласисмо за победе.
Своју мудрост расточисмо на изборе.

Место светле историје и гробова
 
Васкрсли смо све пигмеје и репове;
Од несрећне браће наше, од робова,
Затворисмо своје очи и џепове.
Место светле историје и гробова

Остала нам још прашина на хартији
 
К'о једина успомена на џинове;
Сад сву славу пронађосмо у партији,
Пир поруге дохватио све синове.
Остала нам још прашина на хартији.

Под срамотом живи наше поколење,
 
Не чују се ни протести ни јауци;
Под срамотом живи наше јавно мнење,
Нараштаји, који сишу к'о пауци.
Под срамотом живи наше поколење.

Помрчина притиснула наше дане,
 
Не види се јадна наша земља худа;
Ал' кад пожар подухвати на све стране,
Куда ћемо од светлости и од суда!
Помрчина притиснула наше дане.

1910.
 
Коментар: Треба ли коментарисати ову песму. Остао сам без текста! Прошао један век, а све остало исто. Лепо каже човек "гојимо се од грехова и од блата". Обрадујем се када видим помаке, а онда ме стварност ошине.
Појављују се нове независне дневне новине на српској јавној сцени, Српски Телеграф, данас деле први бесплатни примерак, "кад оно међутим" на насловној страни анти-нато порука "Децу вам нећемо опростити", а поред тога "Цеца шутнула дечка"!!! Попут Курира или Информера, и ту ће на истој страни да се појаве прилози о Светитељима и Крсним славама, а одмах поред о учесницима Парова и других сличних емисија. Профитабилно нема шта, понудиш за сваког понешто. А то што је неспојиво, болесно, шизофрено, неморално - кога брига за то.
За крај, хтео бих да подсетим да је на данашњи дан почела НАТО агресија на СРЈ, важан догађај за ове наше дане. И Дис је у своје време био сведок неких агресија на Краљевину Србију, тако да је и то оно што са њим делимо.
 
Гордић Петар 24/03/2016 
 

 

Коментари

  1. За мене је охрабрујуће то што је песма писана 1910. А сви знамо како смо се показали од 1914-1918.

    Аутор ненад — 24 ÐÐ 2016, 19:20

  2. Jeste Nenade, samo je sve ili bar veliki deo onoga od 1918. pa na dalje bilo katastrofa. U Velikom ratu smo izgubili previse ljudi, a kasnije prodali sve za sta su oni dali svoje zivote. Drugim recima, dupli gubitak od koga se nikada necemo oporaviti...kada kazem "mi", mislim na nas narod, nase nacionalno bice.
    Da ti odgovorim i na drugi ovde. Nisam slusao emisiju ali hocu, Tanasica redovno citam na NSPM i covek "razbija", slusao sam ga na nekim skupovima, sjajan je, kad odslusam emisiju, mozemo i da je ovde prokomentarisemo:)

    Аутор tarpe — 25 ÐÐ 2016, 21:57

  3. Mozda sam ja previse optimistican...ali ja mislim da mi " narodnog materijala" imamo i uvek cemo imati, ali elite nemamo i nikada nismo imali. Jesmo mi desetkovani posle Prvog svetskog rata...ali kada je iz tog Disovog beznadja mogao ipak da izadje podvig, mislim da moze i sada.

    Sto se Tanasica tice...da, sjajna emisija zaista...i videlo se da je iskusan u odnosenju sa medijima, reci mu svakako ne nedostaje...:)

    Аутор nenad — 31 ÐÐ 2016, 18:55

  4. Ми деценију или две пред Велики рат имамо изузетну елиту, бриљантне писце, песнике, научнике, историчаре, новинаре, дипломате, образоване и напредне, а национално освешћене. Професор Милош Ковић је приредио књигу "Срби од 1903. до 1914, историја идеја" штедим да бих је купио:)
    Ја не кажем да ми немамо народног материјала, само сматрам да је он "танак". Много људи је отишло, ови који се нису овде снашли а сматрају да вреде отићи ће. Ко ће да води земљу? Елите, какве год да су, криве су за овакво стање, многи од људи које гледам као успешне су опортунисти који гледају само себе и своју задњицу, да извинеш на изразу. Кад кажем елита, не мислим само на оне највеће са државног нивоа, мислим и на локалне људе. Одеш у било који град и видиш ко су људи који уче нашу децу, који нас лече, ко су свештеници, библиотекари, локалне елите су одраз ових националних, а међу њима је мало оних искрених и вредних. Ја сам песимиста, што опет не ѕначи да нам не може бити боље.

    Аутор tarpe — 03 ÐÐ 2016, 21:33

  5. За Танасића сам знао да је "причљив", не познајем га лично, али смо студирали на истом факултету па сам имао прилику да га слушам...али овде је растурио, ауторка је поставила три питања за целу емисију:) Добро је што не прича пребрзо и што прича добре ствари, јер ја генерално не волим да слушам људе који рафално причају...добар је Танасић, мени није држао вежбе на факултету али је прави човек на правом месту.

    Аутор tarpe — 03 ÐÐ 2016, 21:40

  6. Ја обично књиге узимам у библиотеци( стручну литературу), али у праву си, ако је капитално дело као та трилогија вреди је имати код куће...
    Има и историчара са супротним мишљењем о том периоду попут Олге Поповић Обрадовић и њене књиге " Парламентаризам у Србији 1903-1914". Ово не кажем јер такво мишљење подржавам, напротив, већ чисто да се стекне потпуна слика...

    Аутор ненад — 13 ÐÐ 2016, 17:20

  7. A шта нас пречи да дођемо до онога што сам читао о једној западној земљи да " свако напредује према својим способностима, према тачно утврђеном реду и чекању" ? Немам појма....можда је потребно неко преумљење...код нас се и око ово мало што имамо сви грабе и лактају...Ми институције никада нисмо ни имали, нити један здрав однос према раду и успеху, не знам можда зато што никада нисмо имали прилике да живимо за дужи период једним грађански животом, и што смо стално рушили да би градили изнова па опет рушили. Чак и када би се нашао на власти неки поштен и добронамеран човек...повукли би га у врзино коло ови остали који нису такви.

    Аутор nenad — 13 ÐÐ 2016, 17:28

  8. Koviceva knjiga se, bar koliko znam, prvenstveno tice kulture i kulturne istorije, to su biografije znacajnih ljudi tog doba, mini enciklopedija i zato bih voleo da je imam...a po pitanju parlamentarizma i politicke istorije to zaista jesu bila teska vremena. Nisu Nusic i Domanovic pisali svoja dela gledajuci u neki drugi svet, nego gledajuci oko sebe. Ja bih se slozio da su to bila teska vremena...ne bih se slozio sa tim da neko namerno pravi laznu istoriju danas da bi je zloupotrebio. Mislim da se desava upravo suprotna stvar. Recimo, istine do kojih je dosla Olga Popovic Obradovic se ne ocenjuju na pravi nacin, tako sto bi se reklo, ukupno gledano, taj period nije bio tako uspesan, precenili smo ga. Dakle, nesto novo smo naucili i ponasamo se u skladu sa tim. A sta neki rade, kazu "Kada su ovako promenili istoriju 20 veka, zamislite kako se Srbi odnose prema ranijim periodima", i slicne budalastine o mitomaniji Srba, pogubnosti kosovskog mita, mraku Vizantije, itd.
    Pre neki dan citam u politici ruskog pisca Nikolaja Koljadu, kaze kako su ruski pisci oduvek stitili male i ponizene ljude jer ih nije stitila drzava. Kod nas je potpuno isto, narod se opire sistemu, navikao je da muti "ispod zita", i tako nije samo medju obicnim svetom, tako je na Univerzitetu, Akademijama, sudovima, bolnicama, drzavnim sistemima...tamo su retki ljudi sa principom, uglavnom su to kalkulanti koji gledaju licnu korist ili korist svog klana...takvi ne mogu da izvrse preumljenje, odnosno prosvecenje naroda, to im nije u fokusu rada i interesovanja, a oni moraju da menjaju, stvari se menjaju odozgo, sa najvisih instanci...video sam previse loseg, mozda zbog toga krivo sudim, daj Boze da je tako.

    Аутор tarpe — 14 ÐÐ 2016, 08:26

  9. Агенда Олге-Поповић Обрадовић није баш најобективнија...она се у својој критици тога периода, парламентарног, али Бога ми и културног, она се пре свега фокусирала на то да се ради о периоду " великосрпског милитаризма"( у службу којег су се, по њој, ставиле све те личности). Неко ко жели да буде научник и сагледа неки период објективно, морао би да има што мање предубеђења. И да би га други схватили како треба.
    Мислим да за тражење некаквог морала од људи( већине) њихове елементарне потребе морају да буду задовољене. Лако је Немцима и Скандинавцима да знају реда. Код нас се свако довија како уме...овде влада природно стање. И када би се нашао неки лично поштен политичар он би морао својим сарадницима све да толерише и да их намири, ако жели њихову подршку...јер је овде код нас, где један погрешан потез може да доведе до " наранџасте револуције" таква подршка неопходна. Нисам паметан...

    Аутор ненад — 17 ÐÐ 2016, 22:20

  10. Aaa, pa to je onda neko Latinkino chedo:) Jos gore nego sto sam mislio, ja sam kapirao da postoje oni koji otkriju nesto pa onda to generalizuju na ceo istorijski tok, a ovi vec imaju program i pokusavaju da uklope sve periode u njega. Savrseno, nije ni cudo sto se istoricari Zagreba i Sarajeva pozivaju na kontinuitet Nachertanije - Memorandum SANU-a, sto kazu neki moji prijatelji "ludilo mozga":)
    Ne bih se slozio sa drugim delom tvog komentara. Ako zelite da sacuvate moralni sistem, uradicete to po svaku cenu, svi ce podjednako da trpe. U Nemackoj je 1946. godine vladalo prirodno stanje, ali su oni imali viziju za svoj narod, koja se danas doduse izrodila u neokolonijalizam. Imas danas nova lica, Sasu Radulovica i Borka Stefanovica, na primer, njihove organizacije ne funkcionisu logikom koju si naveo, tako se bar cini.
    Ako mogu da te zamolim da prokomentarises moj tekst objavljen na NSPM/u http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/o-suocavanju-sa-realnoscu-ili-metafizika-propagande.html

    Аутор tarpe — 18 ÐÐ 2016, 22:14

  11. Ја сам раније читао НСПМ...док нису почели да предњаче аутори попут Шеклера, Пиваша, Становчића и анти-феминисте Ђорђевића. Они су ми у својим текстовима били превише лични, а премало аналитични. А један озбиљан часопис/ портал ипак захтева овако више теоретски поткрепљене текстове попут твог, а не нешто што се може чути и на пијаци од сваког ко узме реч...Волео сам Танасићеве и Антонићеве текстове. Танасић још пише, а Антонић, нажалост, не.

    Заиста ми се свиђа твој текст, написан је на аналитички начин, разложено, скоро као студија случаја. А Колаковски ме је шокирао са тим ставом...само показује колико су се они сви тада груписали да докажу своју "истину" о југословенском рату. Јер нема шансе да Колаковски није знао о чему се ту ради, иако је анти-српска пропаганда била заглушујућа, имао је он начина да сазна истину да га је интересовала. Ово је било класично спиновање. Видиш....проблем у том дијалогу је тај што они имају своје Свето писмо- пресуде Хашког трибунала, и цитирају их као некада инквизитори. Ако имаш живаца и стомака, ова Џенана је класична представница таквог става...https://www.youtube.com/watch?v=_Ic7mfp2rZ8. По њима ван тих пресуда расправе нема. А ови основни појмови за које ти тражиш да се дефинишу, по њима су сви дати у пресудама. То ти је глас вапијућег у пустињи...Постоји једна Russia Today али потребно их је много више, да би се са реалношћу могло суочити на прави начин-из различитих углова. А честитке теби за чланак...

    Аутор ненад — 19 ÐÐ 2016, 20:23

  12. Узгред, како они примају текстове, на препоруку, или пошаљеш на мејл па ако им се свиди прихвате? Немам ја намеру у догледно време да пишем...али ето, интересује ме...

    Аутор ненад — 19 ÐÐ 2016, 20:24

  13. НСПМ је и даље један од најозбиљнијих часописа код нас, покривају доста тема, ја бих волео да су још отворенији, али мислим да нису као Пешчаник, на пример, добар портал (иако се не слажем са много тога), али затворен до лудила. Наводно ултра либералан, а уствари радикалан, милитантан:) Ја волим НСПМ, е сад немам неке ауторе које посебно пратим, али ту могу читати и Кецмановића, и Влајкија, и свашта нешто. Снимак ћу погледати, сад нешто неће да ми учита, за те ствари имам стрпљења:)Знаш како, ја кажем да новинари, политичари и кафански аналитичари могу да се расправљају колико хоће, кад разматраш ствар на нивоу науке онда нема зезања, могу да машу пресудама колико хоће. Њихову научну елиту треба притиснути, Филиповић, Бајтал и остали су тотално неконзистентни, чим их суочиш са неким озбиљнијим "не знају где лево", као када би Ратко Дмитровић преслушао неког хрватског колегу лекцију домовинског рата. Ти таквим људима не можеш да причаш ово што је за свакодневну употребу, ту падају и Хаг и све остало...читам један зборник, има га на нету, зове се Ћосићев рат, е на то треба одговорити, али ѕванично, конференцијом, текстови су препуни грешака и спиновања што ти кажеш. Мистерија је како човек типа Колаковског пристане да пропагира, ја у то не могу да верујем, како бих рекао, превише је несмислено, ја сматрам да он није могао знати, да је заслепљен пропагандом.
    Мени је Ђорђе Вукадиновић предавао (тада је још предавао), познајем и његовог старијег сина, али нисам ишао том линијом. Послао сам текст и одговорили су да ће га објавити (пре тога сам послао неколико краћих и нико није одговарао). Једино су ме они и Двоглед објавили (и портал МОМ, колеге филозофи), од осталих где сам слао нико не одговара. У неким редакцијама (Политика, на пример) нисам сигуран да је могуће објавити без препоруке. Пиши, зашто да не, ако имаш шта да кажеш, а сигуран сам да имаш, зашто да не...

    Аутор tarpe — 20 ÐÐ 2016, 23:31

  14. Нисам знао да Вукадиновић више не предаје на Филозофском факултету....сада сам прочитао да је добио отказ. Претпостављам да је разлог политичке природе. Жалосно, не само када се ради о њему већ било коме другом....Мада је доста више ценим Антонића, а он више тамо не пише.
    Ја раније нисам ни чуо за Бајтала, док не видех сада линк за зборник који спомињеш...погледаћу.
    Хвала ти...а ти напиши још неки текст на НСПМ...:)

    Аутор НЕНАД — 22 ÐÐ 2016, 14:43

  15. To su ljudi zaslepljeni mrznjom, njihova logika je prosto neodoljiva (bar meni kome je jezik jedna od filozofskih preokupacija). Evo ga bhtal na delu "jedan precizno planirani i krvavo izvedeni velikodržavni rat, cinično prozirnim manevrom značenjski tendencioznog imenovanja knjige, vraća u sferu mentalne perverzije odakle je izvorno i pokrenut. I sve tako, kroz cijelu knjigu, od državne do etno-perverzije. Novim olako izmaštanim narativima, Ćosić pokušava da poistini svoje višedecenijske namjenski licemjerno projektovane laži. Njemu to kao rođenom, ontološkom lažovu, nije nimalo teško. Baš kao što je meni i svima nama u ovom Zborniku vrlo jednostavno kazati i pokazati da je BOSANSKI RAT zapravo nominalni falsifikat za ĆOSIĆEV RAT. Ćosićev novi knjiški rat, kojeg – na sudu logičke, analitičke i moralne prosudbe – gubi kao i sve svoje oružane, velikosrpske ratove vođene od 1991. do 1999" Citao sam Cosicevu knjigu, on je iskreno i emocijama prozeto stivo, ovaj zbornik je postmodernisticki buckuris. Mozes da ga uporedis sa tekstom COVEK ILI SRBIN (koga je napisao moj prezimenjak i bivsi profesor FF, imas ga na portalu Vidovdan). Covek je do te mere ismejao taj diskurs da je izbacen sa fakulteta. Bar su nama studentima tako rekli, njega su izbacili, a Vukadinovic se povukao. Gordica nisam poznavao, nije mi predavao, a Vukadinovic je jedan od najboljih predavaca tamo (iako je radio kao asistent). On se prosto fokusirao na kolumne, istrazivanja javnog mnjenja, uredjivanje NSPM, nije radio naucne radove i nije mogao biti reizabran. Antonic je po mom misljenju izuzetan analiticar, koliko mi se cini skoro sam citao njegovu kolumnu na NSPM. Hvala tebi na komentarima, vrlo su poucni.

    Аутор tarpe — 22 ÐÐ 2016, 22:33

  16. Нажалост, код нас се интелектуалци све учесталије баве тиме како да пилићарски прођу цензус, и углаве се скупштину, не мислећи при том ништа да промени. Видиш и сам, свесни какви се неправилности на изборима биле( и пре избора) али протеста нема, јер су цензусом намирени. Нема кога да се бави тим стварима које помињеш...Има и изузетака ипак, пре неки дан сам у књижари Делфи видео књигу, зборник текстова( писци Ломпар, Антонић, Милош Јовановић са Правног факултета), мислим да се " Српско становиште" зове.

    Ја сам наишао на један твој текст, претражујући интернет за једном темом из филозофије права, чини ми се баш на неком филозофском блогу....свидело ми се, па тако и на твој блог наишао. Хвала теби, данас је јако тешко наћи некога са ким се може разменити мишљење о било чему озбиљном, и ко уопште има мишљење о нечему...а камоли јако паметно мишљење.
    Да, само тај Антонићев текст као и други у задње време, само су преузети са других сајтова...надам се ипак да није " пукла тиква".

    P.S. Прочитаћу и Гордића и " Ћосићев рат" чим нађем више времена....па се јављам.

    Аутор ненад — 25 ÐÐ 2016, 20:50

  17. Ма опуштено, без обавеза, мени је драго да могу са неким да укрстим барјак:)
    Морам одговорити, јаче је од мене:) Пази, не морају сви интелектуалци да учествују у политици, а искрен да будем, мислим да је екипа господина Радуловића добра и да ће изгурати ову ствар до краја. Радује ме што су се коначно појавили људи који су искрени и који слушају људе око себе. Нисам читао ту књигу, али с обзиром да је много нападају, мораћу.

    Што се тиче "пуцања тикве", ту имам једно радикално решење. Некако, већина људи када чује тако неку ствар, типа развода брака, нечијег пијанства, промене мишљења и слично, реагују тако што се згражавају, па како, па ово, па оно. Мени су то углавном нормалне ствари, не правим неку драму од тога. У социјалним односима људи доста глуме и принуђени су да трпе притиске из разних разлога. Врло често када се деси нека од оваквих ствари личност се ослободи и како бих рекао - сазри, људи се просто мењају и добро је што је тако, а друштво ти налепи етикете и сузи те, уоквири, као када кажеш да си против геј параде, а онда кажу "сигурно би и ти тукао гејеве на улици" или "мора да је хулиган"!!! Ја сам се шокирао када сам читао "расправу" фанова Блок аута (на ју тјубу), након што се бенд распао, то ми је један од омиљених бендова, триста теорија о распаду бенда, и мени је криво али оладите мало људи...тако и ово за Антонића, ако су се просто разишли, шта да се ради, људи имају своје путеве, битно је да није било тешких речи. Могуће је, Ђорђе је кренуо отворено у политику и подржавао је ДСС, могуће да је Антонић желео да остану подршка на некој дистанци и да је ту дошло до разлаза. Ух, убих те у појам мојим варијацијама на тему "пукла тиква":)

    Свако добро желим, и срећне предстојеће празнике!

    Аутор tarpe — 27 ÐÐ 2016, 21:29

  18. Ево баш ми догађаји од данас дадоше леп шлагворт за наставак приче о " пуцању тикве" :). Мислим на ово...http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=04&dd=29&nav_category=11&nav_id=1125864.

    Када кажем " пуцање тикве" код наших интелектуалаца, мислим пре свега на тзв. " нарцизам малих разлика" од којих ми( као народ уопште) патимо. Нама је потребан сада један јединствен фронт...а не да свако вуче на своју страну, ситне разлике касније ћемо (раз)решити. А не да вуче Ковачевић( Синиша) на једну, Антонић на другу, Вукадиновић на трећу итд...Неко освежење( па и раздвајање) је пожељно када је једна идеја већ формирана, па да не дође до окоштавања. Наша интелигенција још није стигла да формира једну идеју да се тако изразимо " српског становишта" .
    Морам да кажем да је и мене изненадио Радуловић овим потезом подршке, могао је да се завали у столицу и ужива у цензусу. Можда он може да буде политичар великог формата, надајмо се томе, заиста.

    Не, наравно да ме не убијаш у појам....лепо је увек прочитати шта пишеш, јер си поткован у много чему...:)

    Аутор ненад — 29 ÐÐ 2016, 16:45

  19. Lepo si to nazvao - narcizmom malih razlika, svako pomisli da je dovoljno pametan i sposoban da ima svoju stranku. Ali yasto da ne, kad vidis ko su lideri, onda nije tesko to pomisliti. Sta sprecava Nenada Popovica da kaze "Zivkovic ima partiju a ja nemam, a sto puta sam sposobniji od njega"
    Radulovic je sjajan, dosledan, pragmatican, ne prica gluposti kao ostali.

    Аутор tarpe — 01 ÐÐ 2016, 22:33


Додај коментар

Додај коментар





Запамти ме

Powered by blog.rs